Éditorial : Le plan d’armes de Jones ne résoudra pas la crise. Elle devrait se battre à Jefferson City.

Le maire de Saint-Louis, Tishaura O. Jones, participe à une table ronde d'écoute sur la violence armée avant d'annoncer son intention de proposer une législation interdisant les armes « de qualité militaire », lors d'une conférence de presse le 22 août à l'église Friendly Temple.

Même si nous sommes hésitants à rejeter toute idée susceptible de mettre un frein à la crise de la violence armée à Saint-Louis, la nouvelle proposition du maire Tishaura O. Jones visant à débarrasser les rues de la ville des armes « de qualité militaire » semble avoir déjà échoué.

Le problème est triple :

L'idée, telle que décrite à l'origine, était un plan raisonnable mais qui, à première vue, violait clairement les lois déraisonnablement laxistes du Missouri sur les armes à feu, sans aucun plan pour survivre à une contestation judiciaire.

Lorsque le texte législatif a été publié par la suite, le deuxième problème est devenu clair : il ne fait pas ce que Jones avait initialement annoncé, mais fait simplement écho à la loi fédérale existante concernant les armes entièrement automatiques, qui (problème n°3) ne sont même pas des facteurs importants. de la violence armée dans la ville.

Il ne s’agit pas de surcharger les métaphores des armes à feu, mais l’administration doit tenter une nouvelle fois cette démarche. Une suggestion serait que le maire organise et dirige un effort de vote et de référendum pour apporter un peu de bon sens aux lois sur les armes à feu de l'État du Missouri.

La racine du problème est une législature contrôlée par les Républicains qui a passé la dernière décennie à annuler presque toutes les restrictions raisonnables sur les armes à feu que l’État avait autrefois imposées. Aujourd'hui, pratiquement n'importe qui dans le Missouri peut acheter une arme à feu auprès d'un revendeur privé sans qu'une vérification d'antécédents criminels soit requise et peut porter cette arme dans la plupart des lieux publics, ouverts ou dissimulés, sans permis nécessaire.

À mesure que cette situation s'est développée ces dernières années, le taux de mortalité par arme à feu dans le Missouri est devenu l'un des plus élevés du pays. Oui, Saint-Louis est responsable d’une grande partie de ce chaos, mais l’État s’obstine à empêcher la ville de faire face au flot d’armes qui en est le cœur.

Saint-Louis a remporté une petite victoire contre cette folie au début du mois avec une nouvelle ordonnance qui oblige les personnes qui portent ouvertement des armes à feu dans la ville à avoir un permis et permet à la police de demander à le voir. Il exploite une faille dans une loi de l’État qui autorise autrement le transport ouvert sans permis. Jones a d’abord été lente à soutenir l’idée (qui était l’idée originale de l’échevine Cara Spencer, une adversaire politique de Jones), mais elle l’a signée dans la loi le 3 août.

Même s'il est important de s'appuyer sur ce succès, l'annonce par Jones la semaine dernière d'une nouvelle initiative visant à retirer les armes de qualité militaire des rues ressemblait moins à une construction qu'à une simulation de construction.

Elle a déclaré que la mesure s'appliquerait aux armes de type AR-15 et AK-47, qui sont des fusils semi-automatiques couramment utilisés dans les fusillades de masse. Cela inclut la fusillade de l'année dernière qui a tué un étudiant et un enseignant sur le campus commun de la Central Visual Arts and Performing Arts High School et de la Collegiate School of Medicine & Bioscience.

En dévoilant la proposition la semaine dernière, Jones a reconnu qu’elle s’attendait à ce que les républicains de l’État repoussent – ​​une donnée étant donné que, aussi ridicule soit-elle, la loi de l’État permet à presque tout le monde un accès totalement illimité à ces armes. Contrairement à la législation antérieure de Spencer, qui offrait un cours spécifique autour de l'interdiction générale par l'État des lois locales sur les armes à feu, Jones semblait suggérer que la ville adopterait simplement cette restriction clairement illégale et tenterait ensuite de la défendre devant les tribunaux.

Comme par hasard, les législateurs républicains ont critiqué cette idée ou toute autre restriction sur les armes à feu à Saint-Louis. Avec le recul, ils auraient pu sauver leur souffle.

Le texte législatif soutenant l'idée de Jones a été publié le lendemain, et tout ce qu'il fait effectivement dans le domaine des restrictions sur les armes à feu, c'est approuver des réglementations fédérales déjà strictes sur les armes entièrement automatiques – les mitrailleuses – ainsi que les carabines à canon court ou les fusils de chasse et les silencieux. .

La plupart des crimes commis avec des armes à feu sont commis avec des armes de poing ; à l’échelle nationale, ils représentent près des deux tiers de tous les homicides commis par arme à feu. Les AR-15, AK-47 et autres fusils semi-automatiques similaires (un coup est tiré à chaque pression sur la gâchette) tuent beaucoup moins de personnes, mais sont au cœur du débat sur les armes à feu en raison de la fréquence à laquelle ils sont utilisés dans des fusillades de masse.